四级片
|
近日，深圳外洋仲裁院的一宗涉外仲裁裁决书依据《聚会国承认及实践异邦仲裁裁决契约》（《纽约契约》）被新加坡高档法院承认及实践。在该案中，新加坡高档法院驳回了被实践东说念主Zhong Sihui以未获取仲裁才能的合适见告为由提议的不予实践央求，并阐明深圳外洋仲裁院通过手机短信样貌进行跨境电子投递灵验。 原仲裁案件为一宗深国仲受理的涉外借款合同纠纷，该案包含多名被央求东说念主，其中别称被央求东说念主Zhong Sihui为新加坡公民。在仲裁才能中，深国仲左证央求东说念主提供的被央求东说念主的投递地址信息，通过EMS邮寄、电子邮件、手机短信多种样貌向扫数被央求东说念主投递仲裁晓谕。除Zhong Sihui除外的其他被央求东说念主均寄托代理东说念主进行了应诉答辩，Zhong Sihui经正当见告未答辩亦未出席庭审，仲裁庭左证法律及《深圳外洋仲裁院仲裁司法》的律例进行了缺席审理，并作出了裁决，认定本案中的两名被央求东说念主（其中别称为Zhong Sihui），行为共同借款东说念主应向央求东说念主承担还款义务，其余被央求东说念主行为保证东说念主应按照合同商定对还款承担连带保证包袱。 裁决作出后，被央求东说念主未能主动实践还款义务，央求东说念主遂依据《纽约契约》向新加坡高档法院央求承认及实践仲裁裁决。在实践案中，柬埔寨交流群被告Zhong Sihui抗辩称其莫得收到过任何仲裁见告，本案中短信投递的手机号不是其本东说念主扫数，天然该号码手机如简直新加坡，但该手机主要由其子女和家庭帮佣使用，其本东说念主并未稽察该手机上的信息，对此并不知情，故央求不予实践仲裁裁决。 新加坡高档法院经审理，勾通《深圳外洋仲裁院仲裁司法》第六条“投递”的有关律例及本案的投递记载，以为深圳外洋仲裁院在本案中通过手机短信样貌对Zhong Sihui的投递灵验。新加坡高档法院经过审理，最终裁定驳回Zhong Sihui的不予实践央求。 本案体现了新加坡法院对深国仲电子投递样貌的认同和解救，引起业界高度关心，不少大家以为具有前例性价值，将对外洋仲裁的跨境投递产生潜入影响。该案明阐明定手机短信跨境投递样貌灵验，同期，该案也标明四级片，仲裁机构在使用电子样貌投递时所保留的详备投递记载将在后续的裁决承认及实践流程中进展贫乏作用。 着手：深圳特区报 记者 张燕 |