清原美优
▲2002年时的辰溪县东谈主民病院 受访者供图
红星新闻记者｜蔡晓仪
“这是收废品的浑家婆，她把一辈子积累借给东谈主民病院了。”于洋指着像片说，十年间，他全家也赓续出借了138万积累，如今本息均无法取出。
2022年3月，湖南省辰溪县政府文告提前收回辰溪县东谈主民病院酌量惩处权，包括于洋在内的不少出借东谈主才得知，原本县东谈主民病院早在2002年就被租借给民营公司。
2022年4月，病院董事长滕树良被警方以违警收受公众进款案立案考察，年底被批捕。不啻社会东谈主员，就连病院里面员工、一些公职东谈主员偏激家属，齐曾借款给病院。辰溪县公安局出具的贵府表露，遗弃2022年3月，该案集资债权东谈主千余东谈主，金额累计10亿余元。
5月29日，红星新闻从该案关联东谈主获悉，违警收受专家进款案一审将于5月30日第二次开庭审理。20年昔日了，留给辰溪县东谈主民病院的，是大齐盖有病院公章和财务图章的收条和借款公约。如今，这些波及1000多个债权东谈主的债务该由谁来还？
——1——
被租借的公立病院
“今天可能有许多东谈主以为不可理喻，为何要把一个公立病院改成租借制的民营病院。”别称多年前曾在辰溪县政府任职的知情东谈主士指出，“那时病院不改制，就莫得活路了”。
辰溪县位于湖南西部武陵山片区。上述知情东谈主士先容，2002年前后，县东谈主民病院年贸易收入约700万元，根柢无法复旧病院生计。许多大夫领不到工资，只可到外面接私活，退休员工工资披发也成问题。
辰溪县决定接受“扫数权回国度，酌量权属于租借东谈主”的想路对县东谈主民病院进行革新。上述知情东谈主先容，那时租借制还不为上司部门认同，“市里不太同意租借，但也没钱，一年只可拨几十万，这对病院是杯水救薪”。
▲2002年时的辰溪县东谈主民病院 受访者供图
2002年3月12日，辰溪县卫生局与辰溪县不凡置业有限背负公司（后更名“湖南省博仁病院惩处有限公司”，下统称不凡公司）订立《租借酌量合同书》，后者法东谈主代表为滕树良。
接办时，滕树良如故48岁。1988年以前，滕是这个病院的骨科大夫，自后又当过辰溪县政协副主席、副县长，1993年下野下海。大夫和官员的双重身份让他成为接办病院的不二选择。“更伏击的是，他提议的改制有打算可行，不裁人，保证了员工的踏实性。”别称接近政府的知情东谈主士先容。
合同称，出租方辰溪县卫生局经县东谈主民政府授权，并获得国资惩处部门批准同意。合同灵验期为四十年，即2002年3月12日至2042年3月13日。
合同门径，租借后的县东谈主民病院仍保抓公有制非渔利性医疗机构不变；医疗干事社会功能不变；在任医务东谈主员身份保留不变。
此外，承租东谈主需承担病院1350万元的债务；两年内建好1.7万㎡的门诊大楼并进入使用。承租东谈主在租借期内所添置的一切医疗器械、房屋产权等全归病院扫数。
2005年7月，辰溪县东谈主民病院改制一事登上了中国医师学会主理的期刊《病院征战决策参考》，著述《一份来自下层的病同样知：湖南辰溪在战略旯旮游走》称，改制当年，病院贸易额从700万元增长至1200万元，随后几年每年增长500万元操纵。
——2——
提前20年解约，被控“非吸”
2012年1月，经在辰溪县东谈主民病院责任的亲戚先容，于洋将28万元进款转账借给病院，月息一分五厘。同庚4月，于洋得知病院仍需资金，将浑家20万元进款转账借给病院。当月，病院扫数月息改为一分。
尔后于洋又得知，病院还需资金装修入院部大楼，又诀别在2018年和2019年受犬子寄予将90万元出借。“公立病院信誉高，老庶民齐是信托的。”
收条和借款公约均加盖了辰溪县东谈主民病院公章，由滕树良等东谈主署名。于洋回忆：“那时我不虞志滕，也没堤防到这个名字，只知谈我是和病院变成的正当民间假贷关连。”退休前，于洋是当地的别称公职东谈主员。
▲如今的辰溪县东谈主民病院
2021年，因犬子购房于洋提前请求还款，东谈主民病院财务科登记后称资金弥留，暂缓支付，但一直未有退款见告。2022年4月，于洋向法院拿告状讼。
开庭前，这场与病院的民间假贷纠纷短暂因一谈非吸案被警方请求中止审理。
就在于洋告状一个月前，2022月3月12日，辰溪县卫健局发布打消租借合同见告书，其中援用《民法典》门径：“租借期限最长不得逾越20年，逾越20年的，逾越部分无效”，“自身条款县东谈主民病院酌量权及关联财产璧还给我局，并按照合同门径承担租借期内发生的一切债务。”
2020年6月1日，基本医疗卫生与健康促进法致密实践，明确门径医疗机构不得对出门租。
收回后，辰溪县政府清产核资发现，滕树良安排财务以月息1%-3%不等高额利息呈文为诱，以病院为平台，向院内员工及社会不特定东谈主员收受进款。之后，滕被警方以违警收受公众进款案立案考察，柬埔寨西港交流群年底被批捕。一谈被捕的，还有大鼓励米晓惠、副董滕文凯和多任财务科负责东谈主。
别称接近病院的惩处东谈主员先容，签租借合同那年，在政府战略支抓下，病院曾向银行借款几百万。尔后银行和病院打讼事，病院没钱还。上述惩处东谈主员先容，病院酌量无太大问题，现款流也撑得下去。问题在于，按门径学校和病院不成典质，滕当作私东谈主雇主，只可走民间假贷这条路。最高时，病院利息高达3分。此外，投建新病院工程耗资也大。
辰溪县公安局2022年6月出具的一份贵府表露，滕树良在酌量惩处县东谈主民病院时辰，以发展病院口头鼎力向社会公众借款集资，用于病院的扩建进入及偿还银行贷款及利息。遗弃2022年3月，该案集资债权东谈主达1000余东谈主，金额累计10亿余元，账面反应尚欠民间借款2亿余元、欠银行贷款偏激他借款3亿余元。红星新闻了解到，债权除病院里面员工外，也包括公职东谈主员及家属等。
辰溪县稽查院2023年8月移送法院的告状书称，2009年至2022年，被告东谈主滕树良等东谈主愚弄职务便利，指使汪某某、程某某等东谈主，通过虚列工程预支款、破绽采购等神气侵占病院资金，并将部分侵占资金再以民间借款体式借给病院赚取利息。其中，滕树良涉嫌职务侵占金额为7141万元，个东谈主实质侵占金额为4027万元。
——3——
这些债该由谁还？债权东谈主在恭候
2023年10月10日，于洋旁听了该案一审第一次开庭。法庭上，滕树良认罪认罚；但对于审计通知所涉数据，其讼师提议异议，条款再行审计，获法院同意。
2024年5月29日，红星新闻从该案关联东谈主获悉，辰溪县东谈主民法院已于5月24日下达传票，该案将于5月30日上昼第二次开庭审理。
恰是此案，于洋与病院的民间假贷纠纷一审二审均被法院驳回。两级法院认为，病院的借款活动可能涉嫌非吸罪，且警耿直在考察，故依据《最能手民法院对于审理民间假贷案件适用法律些许问题的门径》，“民间假贷活动本身涉嫌违警集资等积恶，应当裁定驳回告状，并将涉嫌违警集资等积恶的踪迹、材料移送公安好像稽查机关。”
2023年5月1日，辰溪县东谈主民稽查院发出《对于积恶嫌疑单元湖南省博仁病院惩处有限公司、积恶嫌疑东谈主滕树良、米晓慧等东谈主涉嫌违警收受公众进款罪案件施展的公告》。于洋发现，公告中并未将病院列为被告，也即民事假贷主体和非吸案主体不一样，“一个是病院，一个是滕。按门径，民刑应分开审理，互不影响。”于是于洋拿起了第二次诉讼。
▲辰溪县东谈主民病院与债权东谈主签的借款公约
2023年12月，该案第二次诉讼一审再次开庭审理。案件焦点在于民刑交叉案件间的时势关连，以及病院是否情愿担民事背负。
这次一审法院认为，滕树良是承租公司实控东谈主，所涉刑案未将本案被告病院列为积恶嫌疑单元，“故民事纠纷仅与刑案存在关联，并非并吞主体基于并吞事实的涉嫌经济积恶，应当链接审理。”
借款时，病院向借款东谈主出具了借款公约和收条，加盖病院公章和财务图章，借款均汇入病院开设银行账户，利息也通过病院账户支付。因此，应当阐述借款东谈主与病院的民间假贷关连缔造并收效。案外东谈主滕树良与病院存在何种关连，不影响本案审理。2024年1月，一审法院判决病院返还于洋借款本息整个158.7万元。
辰溪县东谈主民病院扞拒上诉。怀化市中级东谈主民法院二审查明，于洋系滕树良非吸案集资参与东谈主，已进行债权申报和登记。该院认为，滕当作病院代表东谈主，在《借款公约》上署名，民间假贷与非吸案的事实存在关联，故应驳回于洋的告状。
最终，二审法院判决一审法院判决失当，赐与校正。于洋扞拒，坚抓民间假贷纠纷与非吸案应分开审理，现在已向湖南省高院提请再审。
这笔债该由谁还？不少债权东谈主认为，非吸案积恶单元是病院清原美优，滕树良是决策东谈主，是共同实践的积恶，病院同样有退赔义务。别称债权东谈主回忆，2022年起，当地曾屡次让其申报登记，而公告仅将滕树良当作非吸案主体，不波及病院，他游移了一个月，无奈才决定进行登记申报，“公告写了，若不登记，将视为债权东谈主主动毁灭债权”。