水川堇
9月22日上昼9时水川堇，唐山烧烤店打东谈主案被判刑民警陈志伟，因花消权利罪而苛刻的呈报审查一案，在唐山市曹妃甸区东谈主民法院举行听证会。
9月23日，潇湘晨报记者从参与听证会的知情东谈主士处获悉，其在这次听证会上提交了7份新的左证，全面复原了事发当夜陈志伟的出警处罚过程。
潇湘晨报此前报谈，8月4日，陈志伟（因花消权利罪被判处有期徒刑一年零一个月）在网罗平台上进行实名举报，称我方是临时被委托出警，回答出警时辰等问题时被市级疏浚要求念新闻稿，并称办案东谈主员对其非法审讯，强制定罪，我方两次手写呈报信均无收尾。此举激勉全网庸碌情切。
8月6日凌晨，由唐山市纪委、市公安局、市检察院、市法院等部门组成的专项责任组进行通报，称陈志伟反应情况均作假。
这份官方通报并莫得让该起举报事件平息，随后陈志伟连续发布视频，并通过遴选媒体采访的面目连续发声，其称这次专项责任组发布的情况通报仍是判决书上的内容，我方反应的出警时辰等问题仍未查清，我方将公布处警过程，泄露确定并“举报到底”，同期，陈志伟示意但愿更高档别部门介入探望。不外8月7日，陈志伟清空了我方在酬酢平台上的相关动态。陈志伟后遴选媒体采访时坚称在处警过程均由疏浚安排，处罚合规，因此觉得我方无罪。
另据陈志伟遴选采访时提供的一份延长审限文牍书透露，7月4日，曹妃甸区东谈主民法院给予其一份延长审限文牍书，说“因案情首要、复杂”延长审限三个月，至2024年10月4日。对于陈志伟呈报探望一案的处理进展，8月7日，曹妃甸区东谈主民法院接听东谈主员曾向潇湘晨报记者示意“等官方通报”。
据周兆成讼师先容，这次听证会从9月22日上昼9时一直络续到下昼2时，约5个小时。总计听证会，主要围绕原审判决事实和左证是否谬妄张开，其在听证会上提交了7份新的左证，全面复原了事发当夜陈志伟的出警处罚过程。但周兆成未奉告7份左证确定。
周兆成觉得，原判对陈志伟犯花消权利罪的认定存在商榷，陈志伟案应该运转再审。
当先，对于出警时辰延误的问题。陈志伟看成普通民警，并不行自行决定出警安排。那时的警力调配穷苦以及谈路施工顽固从而导致延长，而这并非他的个东谈主包袱。更迫切的是，这次延误并未激勉严重恶果，如案件无法侦破等。
其次，对于指控其放任陈继志离开病院，也与事实不符。因为出警时案件只是是行政案件，加之陈继志身处病院，正遴选诊疗。陈志伟当即向值班长处申报，上司莫得要求对此经受截至门径，这是下层民警照章履职行径，而非花消权利。
第三，原判法律适用存在显明谬妄。花消权利罪要求行径东谈主主不雅特地，且客不雅上行径导致首要赔本。本案中，陈志伟既无主不雅特地，也未变成任何首要赔本。
此外，陈志伟的履职行径反应出下层一线民警的隐衷。看成下层民警，事发当日，陈志伟从9号黎明8点多一直责任到10日黎明6点多，长达22个小时的值班相配隐衷，而对唐山打东谈主案的出警处罚也相接长达3个小时，其在履职过程中恒久撤职刚正、正当原则。案发后也大略积极互助组织的探望，阐扬出细致的行状造就，如故不应该过度苛责。
潇湘晨报此前报谈：唐山烧烤店打东谈主案获刑民警清空举报内容，曾晒聊天纪录举证，事件三大疑问待解
焦点一：陈志伟是否特地不推行应当推行的职责，放任主犯离开？
据8月6日唐山发布相关情况通报：陈志伟在办理“06•10”烧烤店打东谈主案件过程中，未按照办案规章处警司法，且在病院发现主犯陈继志后，特地不推行应当推行的职责，放任陈继志离开，变成恶劣社会影响，经照章审理，组成花消权利罪。
对此，陈志伟在遴选大河报采访时，回答了我方未能马上抓捕主犯的原因。
其称我方在病院发现陈继志时，其那时还处于醉酒气象，脑部受伤，且家属在现场苛刻诉求要求诊疗。而且那时存在“警力严重不及”的情况，柬埔寨交流群“凡是我多带俩东谈主去，也不错分开，责任不错同期开展了，那时所里如故没东谈主可用了……我特地行恶的主不雅动机根蒂就不存在，根蒂不组成花消权利罪的主不雅特地要件。”
对于是否向韩志勇带班长求教申报，陈志伟称，“我那时除了打电话跟韩志勇申报情况，还把在病院掌捏的情况也发到微信责任群了，终末韩志勇给我下达大叫，让我回所审讯沈小俊……有手艺申报的意旨真义，即是把现场的情况跟疏浚申报了了，等疏浚给我下达大叫。至于有莫得向疏浚后确研究过奈那儿理陈继志，我没主义回答。这个研究和求教申报在我这里是画等号的。”
△ 陈志伟提供的微信责任群聊天纪录截图。着手：大河报
对于花消权利罪，8月7日，北京市中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯向潇湘晨报记者解析，其是指国度机关责任主谈主员极端权利或者花消权利，以致环球财产、国度和东谈主民利益遇到首要赔本的行径。花消权利罪的主不雅特地要件，行径东谈主要明知我方极端权利或者花消权利，何况明知这种行径会导致环球财产、国度和东谈主民利益受到赔本，行径东谈主但愿或放任赔本收尾的发生。
焦点二：举报未反馈、呈报设施拖延等问题是否存在？
据8月6日唐山发布相关情况通报，判决后陈志伟未苛刻上诉。对于陈志伟反应办案东谈主员对其非法审讯、强定罪名、举报未反馈、呈报设施拖延等问题，责任组通过调阅卷宗、检察留置讯问摄像、查对笔录、查阅陈志伟本东谈主忏悔书、与相关东谈主员言语等面目进行了核查，其反应问题均不属实。
对此，陈志伟遴选采访时称，我方按泛泛呈报经由走，于2023年底提交了再审肯求书，终末一次是2024年1月5日。7月5日，曹妃甸区东谈主民法院给予其一份延长审限文牍书，说“因案情首要、复杂”延长审限三个月，至2024年10月4日。
刘凯讼师曾向潇湘晨报记者解析，在我国的法律体系中，拿起上诉和肯求再审是两种不同的司法支柱面目，适用的设施和条款也有所不同。
如若当事东谈主对见效的判决、裁定收尾叛逆，因如故见效又不行再上诉，按照法律规章，当事东谈主要取得法律支柱就只可向东谈主民法院或东谈主民检察院呈报，让东谈主民法院能对本案运转再审设施。根据我国《刑事诉讼法》第二百四十七条的规章，再审审限时常为三个月，不错延长三个月。
再审设施运转后，如若呈报有下列情形之一的，东谈主民法院应当再行审判：（一）有新的左证解说原判决、裁定认定的事实确有谬妄，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的左证不确乎、不充分、照章应当赐与抛弃，或者解说案件事实的主要左证之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有谬妄的；（四）违背法律规章的诉讼设施，可能影响刚正审判的；（五）审判东谈主员在审理该案件的手艺，有退步纳贿，营私作弊，枉法裁判行径的。
如经东谈主民法院审查，觉得原刑事判决、裁定正确的呈报案件，东谈主民法院应当劝服呈报东谈主服判息诉。如对峙谬妄呈报的，可裁定赐与驳回。
焦点三：案发时出警情况究竟奈何？
据8月6日唐山发布相关情况通报，陈志伟反应骨子出警时辰为10余分钟、被相关疏浚要求念稿“出警5分钟”问题，经核查，系其在采访前与处警东谈主员（已照章处理）商议保密后对外公布。
但对此，陈志伟称不错调取相关左证解说。据大河报报谈，陈志伟称，“判决书认定的事实是我耗时20多分钟才赶到现场，实在的事实是我到快3点才知谈警情。接警后，我泛泛治装下楼，因为派出所门口修路还得绕远，咱们泛泛出警了。”
△ 陈志伟保存的微信责任群聊天截图。着手：大河报
对于遴选媒体采访时谎称出警时辰，陈志伟称2022年6月11日我方接到文牍需遴选媒体采访，他看到的稿子里写着“咱们在5分钟到达现场。”他称这不是我方的出警时辰，念不了稿子，“疏浚就急眼了，让我速即照着稿子念。其后，我就读了稿子。我那时的心态是，把出警的真的时辰跟所能构兵到的疏浚，下马看花地证实了。看成警员，我必须推行大叫。”
陈志伟还示意，示意唐山这次发布的通报仍为判决书上的内容。“分局4楼会议室有监控摄像头，调出监控，不错看到现场情况。而且现场那么多东谈主，有分局的、有市局的、宣传口的，平缓问几个东谈主皆知谈了……到咫尺，他们也没探望我反应的出警时辰问题，那时出警的有辅警，有监控摄像，查一下就了了了。”
潇湘晨报记者吴陈幸子水川堇