游戏聊天交友群
王元（上图左）坚持要用假名，他怕我方的“犯罪”标签会影响夫人使命和女儿学习。王元的求教，最终会不会成为下一个“赵宇”？
文｜袁晓华 谢林丝
剪辑｜启文
图片来源｜受访者
王元反反复复播放着视频，4年当中看了一遍又一遍。
每次需放大五倍像素，他才略从视频中拼集看清三个暧昧的影子，在阴沉的暮夜里往复穿梭于伊林小区东大门，时而借着途经的汽车灯光，时而能看清一个“黑影”高跳起来，高举刀身反光的菜刀砍杀另一个“黑影”。其中控制阿谁显眼的“白影”，则冲到两个“黑影”的中间，探汤蹈火地掠夺下阿谁手中持刀“黑影”的凶刃……。
而阿谁大胆夺刀的“白影”恰是内蒙古自治区兴安盟阿尔山市民王元。2020年8月17日晚，王元开车送郝建宇到小区门口时，郝建宇蓦然遭到郭长俊持刀热切，一霎被菜刀连砍四刀，血流不啻。危险时刻，王元不顾个东说念主劝慰，奋力将歹徒手中的凶器夺下。
据极目新闻报说念，郝建宇受伤后离开现场去病院途中，再次遭到郭长俊持砖抨击面部。王元赶来时，再次挺身而出，冲向前制止郭长俊行凶并踹了其屁股两脚，将其踹翻倒地，此时的郝建宇迅速夺过砖头，反手抡向郭长俊。尸检报酬娇傲，郭长俊因重度颅脑损害21天后不治身一火。
图｜极目新闻早前对此案的报说念
只因踹了死者两脚，王元跟班郝建宇一都被阿尔山市公安局刑事拘留，并取保候审。于是，上述监控视频中出现的郭长俊和郝建宇两个“黑影”离开伊林小区东门的先后端正，则顺利决定着王元、郝建宇的罪与非罪。
视频中两个“黑影”究竟是谁先追逐谁？2021年9月3日，阿尔山市稽查院作出不予告状决定书，经查明是“郭长俊先追郝建宇”，王元由此被检方认定为“不组成坐法”，而郝建宇也因防卫过当被免予告状。
但让王元莫得念念到的是，阿尔山市稽查院一年后又作出了一份天地之别的告状书。其变更告状的依据，源自阿尔山市公安局就上述监控视频委用盖乐普科技（大连）有限公司（以下简称：盖乐普科技）作出的一份声像纰漏报酬：“郝建宇先追郭长俊”。
白鹿新闻查询辽宁省司法厅官网发现，盖乐普科技果然是一家莫得司法纰漏禀赋的行恶纰漏机构。而多名高校法学教训此前接受白鹿新闻采访示意，盖乐普科技对此案出具的纰漏报酬属于无效纰漏，莫得法律服从，司法机关不应采信其作为凭据使用。
由于案件出现要紧回转，王元从“扶危济困”变成了“杀东说念主犯”。本年9月20日，兴安盟中级东说念主民法院根据这份纰漏论断作出“看管原判、驳回上诉” 的终审判决：以“成心伤害罪”分散判处郝建宇、王元有期徒刑10年和3年、缓刑4年。
对于王元踹倒郭长俊的步履，一二审法院均认为，天然王元有抢刀制止打架，但在第二现场，作为帮凶踢倒郭长俊，客不雅上施行了匡助郝建宇步履，故二被告东说念主具有共同伤害成心。但王元二审谈论讼师曹宗文认为，王元从歹徒手中夺刀，再到踹倒歹徒，给郝建宇赢得逃生的契机，照章制止了歹徒行恶侵害的连接进行，属于典型“扶危济困”步履的正派防卫，应当不负处分。
此案经媒体报说念后引起公论、社会庸俗矜恤，大部分网友都赞同王元的扶危济困步履，均认为他是“福建赵宇扶危济困案”中赵宇的翻版。正巧的是，该案公益讼师团队之一的范辰讼师恰是当年“福建赵宇案”赵宇的谈论讼师，据他分析，该案齐全和会了最高检早前公布的“昆山反杀案”和“福建赵宇案”这两起携带案例，具有典型的携带性个案意思意思，为依然叫醒的正派防卫轨制又再次碰到了挑战。
为此，包括范辰讼师在内的法学众人号令，为进一步保护扶危济困者的正当权益，建议国度早点出台扶危济困法律法例，激励更多东说念主像赵宇、王元一样勇于与坏东说念主赖事作斗争。范辰还示意，目下两被告东说念主家属准备向兴安盟中院求教并提交求教材料，但愿借“福建赵宇案”等前例，为两被告争取正派防卫的无罪判决赶走，如果求教胜仗王元将会成为另一个被申雪的“赵宇”。
男人徒手夺刀救东说念主
10月7日是国庆长假的临了一天，阿尔山市的温度在零下2度到9度，凉风吹在脸上犹如刀割。
走在阿尔山市街头，一面面清秀的五星红旗匿影藏形，一个个火红的灯笼悄然点亮阿尔山的夜空，这些灯笼以其独到的魔力管待故国75周年华诞。在灯光的照耀下，通盘伊林小区仿佛被一层轻柔的后光所掩饰，处处飘溢着兴隆、温柔的喜庆氛围……
在收到二审判决书17天后，王元又循着我方4年前的萍踪再次回到了伊林小区东门。这些年他依然来了无数次，每次都将今日案发的场景重迭“演绎”了一次又一次，每走一趟“扶危济困”阶梯，他都嗅觉很窘况，“竟然竟然太累了”。
图｜内蒙古“反杀案”案发现场伊林小区东门
其实发生砍杀案之前，他跟郝建宇分解还不到两个月。案件材料娇傲，本年36岁的王元与夫人育有一子，其父因车祸由其母亲日常照料，因没褂讪使命，主要靠打零工看管一家东说念主生计。案发前两个月，他在工地上分解了居住于伊林小区的郝建宇淳厚。
公开贵寓娇傲，48岁的郝建宇扎根大兴安岭山区从事教训使命十几载，曾屡次被阿尔山市、兴安盟评为“优秀教训使命者”“优秀老师”等称呼。由于使命进展高出，他被调到阿尔山市第三小学任教，并于2015年被任命为市教训藏书楼副馆长，还集聚三年被阿尔山市评为“清风干部”。因替已跑路的一又友偿还担保债务，郝建宇不得已在工地上兼职补贴家用。
时辰回到2020年8月17日21时30分。那一天，和一又友吃完晚饭后，王元开车送郝建宇回伊林小区家里，谁也念念不到，一都砍杀案行将发生。
根据王元向公安机关的供述，吃饭前，他曾送郝淳厚去过一趟伊林小区，给张芳女儿送了一套初三年纪的讲义。吃晚饭时，郝建宇接到张芳电话，称讲义缺了三本。在回伊林小区的路上，郝建宇又接到又名男人的电话，两边在电话中争吵了几句，电话就挂了。在庭审中，郝建宇说，给他打电话的东说念主是郭老孩，郭老孩让其维护先容工程，但被郝建宇拒却了。因在家里名次老末，郭长俊被称为郭老孩。
王元过后才知说念，张芳是郭长俊的前女友，在伊林小区东门内开了家馒头店。据张芳诠释，她和郭老孩从小分解，年青时还处过对象。丈夫升天后，她便从青岛回到阿尔山和郭老孩处对象，后因家里反对就分开了，但往往保持策划。
王元开车抵达伊林小区东门，郝建宇从车上走了下来。据王元回忆，郝建宇下车打电话时，只见又名男人从大门内蹿了出来，奔到郝建宇眼前，二话没说举手就砍向郝建宇，郝建宇头顶左侧中了一刀，马上鲜血直流。随后，男人又挥刀朝郝建宇头部砍来，第二刀砍到额头部，郝建宇来不足回避，第三刀砍到郝建宇脖颈部，该男人举刀又砍，郝建宇用手迎挡，左手小拇指被砍了一刀。霎时之间，郝建宇被砍了四刀，满头满脸是血。
王元正准备开车回家，但他通过汽车灯光发现，郝建宇被一男人砍杀。其后王元才知说念，这名持刀行凶男人恰是电话中跟郝建宇通话的郭长俊。郭长俊是郝建宇很早就分解的一又友，王元则对他不是很练习。
危险时刻，王元莫得涓滴游移，立即义无反顾地冲下车向前制止，一把收拢郭长俊持刀的右手，奋力夺刀。王元说，我方其时双手牢牢收拢郭长俊持刀之手，死力回避着锐利的刀刃，但郭长俊仍持刀用劲，于是他迅速将郭长俊合手刀的手指一个个掰开，将其手中刀夺了下来，顺手抛到东说念主行说念边的草丛里，糜烂其连续伤东说念主。王元说，其时郝建宇的情况相等危险，如果不足时把刀夺下来，后果不胜设念念，郭长俊命应该就莫得了。
王元过后才知说念，他大胆救东说念主的刹那间正好被伊林小区8号楼的监控拍下。由于照相镜头距离小区东门较远，其拍到的视频画面却因夜间照明不良而肉眼难辨，只可看到三个暧昧影子“扭打在一都”的迁移轨迹……于是演绎了本文的来源一幕。
“我把菜刀抢下之后，郝建宇推了郭长俊一下，然后就朝北面的病院跑去。我拽了郭长俊一下，并对郭长俊说‘你回家吧，他都那样了，我把他送病院去”，然后郭长俊说‘操你妈的你给我滚，今晚我就干死郝建宇，你再拉着，我连你一都’。”王元供述。
图｜从第一案发现场向北走去阿尔山病院不错省俭一倍时辰
这时，郝建宇与郭长俊先后磨灭在8号楼的视频之中，而郝建宇为尽快就医往北走去。白鹿新闻根据郝建宇的妹妹郝建华拍摄案发现场的一段视频看到，伊林小区东门的东朔宗旨有一栋显眼的塔尖建筑，郝建华说那是她哥哥被砍伤后跑去诊治的病院——内蒙古自治区东说念主民病院阿尔山分院（以下简称：阿尔山病院），通过卫星导航娇傲从伊林小区东门向北到病院的最近距离为864米，如果往南走，绕说念到阿尔山病院路程为1.4公里，委果是一倍的距离。
视频｜从第一案发现场到第二案发现场相隔60米控制
王元速即上车，调转车头向郝建宇走的病院宗旨追去。王元说，好像追了60米远的距离，他通过车灯看到郭长俊手拿一块砖头在抡郝建宇。“这让郝建宇分解到，他被逼入人命的绝境”。
又一次危险时刻——面对横目瞪眼、拿着砖头行凶的郭长俊，王元来不足多谈判，立即泊车冲向前往制止郭长俊。
王元说，他下车后，郭长俊还在拿砖头抡失血过多的郝建宇。过后到病院后发现，郝建宇脸部左侧颧骨骨折，一颗牙齿被砸掉。王元向郭长俊的屁股踹了一脚，将其踢倒。为了糜烂其再次行凶，他见郭长俊从地上爬起来，又踹了其一脚屁股，再次将其踹倒在地。
就在此时，郝建宇顺遂从郭长俊手上夺了砖头，并向郭长俊挥了出去。“其时嗅觉东说念主疯了一样，太羞耻东说念主了……”郝建宇过后曾向妹妹郝建华复述时，讲到这里，忍不住堕泪。
这时，从家里赶过来的张芳，与王元高低了打斗连续进行。据张芳回忆，在家里听到郭长俊跟东说念主打架的讯息后，她立即赶到了小区东门。当她赶到时，一个穿白色T桖的男孩（王元）踢了郭长俊几脚屁股后，郭长俊随即倒在地上，而郝建宇则拿着砖头砸了郭长俊头部。她速即向前把他们拽开，郝建宇见状便将砖块扔在了地上。
“张芳赶到后，受伤的郝建宇失血过多，彰着依然分解暧昧，我晕在地上。”王元随后开车将眩晕的郝建宇送往阿尔山病院救治。
张芳要王元一块送郭长俊去病院诊治，但遭到他的拒却。“我怕他们两位车上再打起来，我制止不了。”王元说。随后，张芳打电话见知一又友开车送郭长俊去阿尔山病院救治。
2020年9月7日16时许，郭长俊因医治无效死一火。至此，郭长俊从受伤到死一火长达21天时辰，先后被家东说念主迤逦送往阿尔山病院、乌兰浩特市兴安盟东说念主民病院、吉林大学第一病院，并历经五次转院医治，其中三次被送到医疗要求过期的阿尔山病院。
据判决书载明，经司法纰漏，郭长俊系因重度颅脑损害死一火。而郝建宇头面部外伤损害程度为轻伤二级，左侧颧骨骨折为钝器伤，砖块可形成。
对于郭长俊死一火原因的纰漏意见，被告偏舌战护讼师认为，该纰漏意见不具有全面性、客不雅性，被害东说念主的死一火赶走系多因一果，死者家属存在送医不足时、延误救治，最终在有智商救治却毁灭救治，而导致死者21天后死一火。但检方认为，郝建宇明知在阿尔平地区的医疗要求可能会救助不足时，仍击打头部数下酿成郭长俊死一火，其先前步履的作用大于救助不足时的作用，因此郝建宇与死一火赶走具有顺利因果关系。
两份天地之别的告状书
跟着郭长俊的死一火，王元平安的生活被迫害，他也因此堕入法律旋涡当中。
“郭长俊死一火确今日，咱们在家接到了警方传讯。”王元对白鹿新闻说，2020年9月9日，王元和郝建宇因涉嫌成心伤害罪被阿尔山市公安局刑事拘留，并羁押于市守护所。
对于这个罪名，王元无法接受。“我是扶危济困，怎么就成了成心伤害？”
在守护所历久认为我方莫得作念错的王元，在刑拘37日后两东说念主均被取保候审。从守护所走出来的那一天开动，王元称我方的体魄景色一直不好，精神上于今仍未绝对走出暗影……
图｜郝建宇、王元被第一次取保候审
回到家后，夫人屡次问王元发生了什么，但王元均莫得告诉她笃信。在王元看来，出于公民的株连，救东说念主是应该的，没什么可说的。
在守护所的生活，王元不肯多说。只是一直告诉白鹿新闻，“念念欠亨，扶危济困也有罪”。
扶危济困的王元到底有莫得罪？
公安机关经过观测，认定王元、郝建宇的步履彰着当先必要赔本，属于防卫过当，以成心伤害罪雅致移送阿尔山市东说念主民稽查院告状。本来一桩“扶危济困”的善事一霎变成了刑事坐法。
根据刑法第20条第1款章程，为了使国度、人人利益、本东说念主或者他东说念主的东说念主身、财产和其他职权免受正在进行的行恶侵害，而罗致的制止行恶侵害的步履，对行恶侵害东说念主酿成损害的，属于正派防卫，不负处分。正派防卫彰着当先必要赔本酿成要紧损害的，应当负处分，然则应当平缓或者免除处罚。
阿尔山市稽查院通过现场探问，实地勘查，最终以事实不清、凭据不足，将此案璧还给公安机关补充观测。直到2021年2月13日，公安机关补充观测后才把这个案子再次移送到稽查院告状。
而此时，稽查机关也承受着宏大的压力。因为，此前最高手民法院发布《最高手民法院、最高手民稽查院、公安部对于照章适用正派防卫轨制的携带意见》（以下简称《携带意见》）及公布包括“福建赵宇正派防卫案”在内的携带案例后，激发了全社会对“正派防卫”的商量，随即王元“扶危济困”案也干预公众视线。
于是，阿尔山市稽查院参照《携带意见》，联接携带案例与本案骨子情况，认定王元、郝建宇依然组成了防卫过当，但其情节又稳当《携带意见》第14条“准确把合手防卫过当的刑罚裁量”等章程。详细谈判后，稽查机关同期也决定：不合王元、郝建宇作念出告状。
据知情东说念主娇傲，这个不告状处理，在司法层面上，笃信是照章进行的，是法律爱护公说念正义的一个体现，亦然稽查机关谈判到这个案件的社会恶果，以及它事实上对扶危济困者或者对社会的一个携带意思意思，才作念出稳当《携带意见》精神的决定。这么既不可让扶危济困的好东说念主寒了心，也不可让丧命的死者得不到公说念。
2021年3月19日，阿尔山稽查院对王元、郝建宇一案作出了两份不告状的决定。据《不告状决定书》娇傲，检方认为，王元的步履，情节显耀眇小、危害不大，不组成坐法；而郝建宇的步履是为了“使其东说念主身免受郭长俊正在进行的行恶侵害，但其防卫步履彰着当先必要赔本。”鉴于郝建宇到案后如实供述我方的罪孽，自发认罪认罚，积极补偿被害东说念主至支属并得回原谅，且被害东说念主郭长俊存在要紧舛讹。最终，检方决定对王元、郝建宇不告状。
图｜阿尔山市稽查院作出的不告状决定书
白鹿新闻征引最高手民稽查院稽查委员会专职委员张志杰对“福建赵宇案”接受媒体采访时的话说，检方作出的这个不告状决定，在法律上叫相对不告状（酌夺不告状），是稽查机关针对坐法情节眇小不需要判处刑罚，或者说不错免除刑罚的情形，作念出的一个不告状决定。这个相对不告状，从法律上莫得对这个坐法嫌疑东说念主进行一个有罪的说明，也意味着郝建宇、王元仍“有罪”，但它同东说念主民法院作出的无罪判决具有同等法律服从。
张志杰同期指出，天然免除了坐法嫌疑东说念主的处分，但不可不认为他们莫得错，在法律上他们仍需承担民事补偿株连。为此，死者家属向郝建宇、王元冷落补偿要求。
据封面新闻报说念，在不告状决定作出前一周，经稽查院主理妥协，郝建宇与死者家属签署了妥协补偿合同，郝建宇举悉数亲友之力凑钱向郭长俊家属补偿了38. 8万元，其中包括前期垫付5.3万元医疗费。同期，对方承诺不再雅致郝建宇的处分，并出具了刑事原谅书。
图｜郝建宇与死者家属签署的补偿合同
但王太初终认为，“我是扶危济困，属于正派防卫，按照法律章程我不快乐担死者的民事补偿株连。”据《民法典》第181条第1款章程，“因正派防卫酿成损害的，不承担民事株连。”这意味着，王元的民事补偿株连也被免除了。
对于死者家属向王元冷落的额外索赔，郝建宇及家东说念主也示意不悦。郝建华说，其时跟死者家属谈判时，他们一再强调这38. 8万元包括王元的补偿。没念念到，等钱付清了，对方又变卦了。哥哥对王元的滥觞相救一直感怀于心，“如果不是王元的两次扶危济困，其时死的东说念主等于我。”
因未得回同案犯王元的补偿，死者家属连接上访、求教。2022年1月14日，内蒙古自治区稽查院兴安盟分院受理了被害者家属的求教，并作出了铲除阿尔山稽查院的《不告状决定书》，将案件移送给原审稽查院办理。
检方在庭审中称，铲除不告状的原因是，通过时刻技能分析监控视频中是郭长俊先行离开，然后郝建宇后续离开且与郭长俊逃离的宗旨疏浚。因第一次批捕历程中，郝建宇和王元的供词中均描画是郝建宇先离开而郭长俊追逐，故对二东说念主作出不告状决定。
检方认为，本案争议的焦点是视频中的郝建宇与郭长俊两东说念主追逐离开的先后端正，是决定被害东说念主郭长俊的行恶侵害是否仍在进行，亦然认定两被告郝建宇、王元是否属于正派防卫的枢纽。也等于说，如果判定郭长俊从小区东门追逐郝建宇，则被认定死者的行恶侵害连接到第二案发现场，其步履属于正派防卫，反之则组成成心伤害罪。
而这段监控视频是在检方作出不告状后，警方调取伊林小区监控无意得回。据阿尔猴子安局出具的《2020年8月17日伊林小区8号楼监控视频情况说明》娇傲，郭长俊与郝建宇在伊林小区东门（案发第一现场）发生打斗后，郝建宇从案发第一现场向北离开，紧接着郭长俊也随郝建宇从第一现场向北离开，然后王元驾车从第一现场调头向北起程。该视频标明，上述三东说念主中，郝建宇第一个离开案发第一现场后，郭长俊紧随郝建宇，然后王元开车到案发第二现场。
根据这个视频的认定，检方将此案分为两个案发现场：伊林小区东门为第一现场（注明：夺刀现场），伊林小区向北马路为第二现场（注明：反杀现场），而两个现场相隔不到60米。
为了说明视频内容的真确性，阿尔猴子安局委用辽宁大连市的盖乐普科技作了声像司法纰漏。据盖乐普科技2023年8月24日出具的纰漏报酬娇傲，送检视频入网划东说念主物追逐离开画面时的先后端正为被害东说念主郭长俊从案发第一现场左侧先离开画面，随后坐法嫌疑东说念主郝建宇与被害东说念主郭长俊同向离开画面，临了坐法嫌疑东说念主王元反宗旨离开。也等于说，郝建宇先追逐郭长俊的。
图｜盖乐普科技公司作出的声像司法纰漏报酬
由于这段视频纰漏报酬的出现，该案发生要紧回转。2023年11月23日，阿尔山稽查院根据公安机关告状意见以“成心伤害罪”将两东说念主逮捕，同庚12月21日王元被取保候审。
2024年1月4日，阿尔山市稽查院对嫌疑东说念主王元、郝建宇再次作出了一份天地之别的《告状决定书》。稽查院推翻我方之前不告状决定的依据，恰是盖乐普科技所作那份司法纰漏。
图｜阿尔山市稽查院作出此案回转的告状书
白鹿新闻对比检方作出的上述两份晓示，不错发现案件前半部分“夺刀现场”的事实内容基本一致，且王元的扶危济困步履均得到了检方招供。但案件后半部分“反杀现场”被指控的部分中枢内容却存在前后不一，如《告状书》称，“郭长俊随即离开案发第一现场向北跑去。郝建宇与王元良晌交流后向郭长俊离开宗旨赶去，在伊林小区13号楼东侧路边，郝建宇与郭长俊发生争吵并厮打，王元驾车赶过来后，连踹郭长俊两脚致其倒地，郝建宇使用砖头击打郭长俊头部数下，郭长俊好友张芳赶到现场制止”，但这一事实却与《不告状书》响应的事实情况正好相悖：“郝建宇先离开案发第一现场向北跑去，然后郭长俊与王元良晌交流后向郝建宇离开宗旨赶去……”
另外皮《告状书》中，检方未说起郝建宇左侧颧骨骨折、一颗牙齿被砸掉的相关事实，而此前的《不告状决定书》则示意，“郝建宇在向北跑的历程中被追逐其的郭长俊用彩砖打击其左侧颧骨部位，酿成郝建宇左侧颧骨骨折。”由此，郝建宇的二审谈论讼师朱孝顶认为，郝建宇脸上由于被砖头打击导致的骨折伤，说明注解郭长俊对郝建宇的行恶侵害并未阻隔，因此，郝建宇持砖反击的步履应为正派防卫。
一审判决两东说念主系共同坐法
2023年10月，阿尔山市稽查院以涉嫌成心伤害罪将王元、郝建宇告状至阿尔山市东说念主民法院，死者家属冷落了89万余元的民事补偿。
白鹿新闻瞩目到，死者家属向法院递交的《刑事附带民事诉状》中只提到王元一个被告，也恰是因为他莫得补偿，其苦求法院雅致他一东说念主的处分。
王元一下子从“扶危济困”的强人，变成了“成心伤害”犯罪，还濒临着死者家属的大批索赔。
这让王元内心十分疼痛，他第一次有些怀疑我方：“是不是我真作念错了？”
2024年1月29日，阿尔山市法院公开审理了此案。在庭审中，法官对郝建宇与死者之间是否存在矛盾等问题对被告、证东说念主进行了质证，而相关郭长俊的身份及杀东说念主动机也浮出了水面。
案件材料娇傲，主要有两方面凭据来说明注解郭长俊生前的杀东说念主动机。
有证东说念主测度，他们可能因工钱纠纷而引起。根据多方证言证实，案发前半个月，郝建宇曾给郭长俊先容了一份“钉墙眼”的使命。但干了8天活，郭长俊便带着一又友敖永杰去郝建宇单元生事，要求他结2400元工钱。两边为此吵了起来，其后敖永杰了解到实情反而踢了郭长俊两脚。郭长俊可能因这事，记恨上了郝建宇。
郝建宇认为，除了有这个矛盾外，还可能是“郭长俊的对象张芳在案发今日曾向我借过书，郭长俊歪曲我与张芳有不宽泛的男女关系。”而郭长俊的二哥郭长东告诉白鹿新闻，郝建宇作为淳厚，以借书形式“调戏”“弟妇妇”，郭长俊知说念这事才入手砍他的。
对于“男女关系”这小数，公诉东说念主出示的公安机关《告状意见书》载明，“天然没能认定案件的启事，但卷宗凭据能够证实：案发当晚，死者郭长俊煽风燃烧，因为猜疑其女友张芳与郝建宇有染，而心生歹念，持刀行凶，蓦然砍杀毫无戒备的郝建宇头面部等要害部位数刀。”
“咱们俩分解30年了，平时没战争，两边也没啥矛盾。”郝建宇在庭上回忆，案发当晚，郭长俊在电话中要他先容活儿，郝建宇说你也干不了。“之后他问我在哪喝点，我说我偶而到伊林小区了，柬埔寨交流群不喝了。”没过多久，郝建宇在伊林小区东门下车，便碰到了郭长俊的热切。
白鹿新闻从一审庭审笔录了解到，张芳是郭长俊生前的女友，出事先因家东说念主反对依然离婚了。据张芳的证词娇傲，早在20世纪90年代，她通过筷子厂共事分解了郝建宇，但那时莫得错乱。跟郭长俊离婚后，她去乌市的班车上认出了20多年未见的郝建宇，聊天时得知女儿从山东转学到阿尔山，亦然郭长俊找在教训系统使命的郝建宇维护办的。从那以后，张芳频繁给郝建宇打电话，帮她女儿策划上迷惑班，借讲义，以致还叫他代买馒头店用的食物添加剂。
其实，郭长俊在砍杀郝建宇之前，刚从张芳家里出来。张芳在证词中示意，案发当晚，郭长俊来家里找她借债，正好在沙发上看到几个郝建宇打给她的未接电话。他示意念念留宿在家，但她莫得通晓。不久，张芳便听到有东说念主喊其男一又友在外面打架的叫声，于是，她追了出去，实时高低了打斗连续进行……
“你们为何打架？哪把菜刀谁的？”张芳曾问过生前的郭长俊，但他莫得说，“我家莫得丢刀，这个刀好练习，可能是郭长俊从家里拿的刀”。被告谈论东说念主由此认为，郭长俊是有预谋、有准备的杀东说念主。
郭长俊在郝建宇的印象中，“他等于个混子，有钱就去喝点酒，平时碰瓷讹东说念主就靠这个谢世。”郝建宇在法庭上称，“郭长俊一直没成亲没孩子，然则他的生活来源主若是打打零工，今天赚点花掉翌日赚点花掉，要不就碰瓷讹东说念主。”
郝建宇的谈论东说念主在谈论词中称，据了解，郭长俊生前频繁打架讲和，有屡次非法坐法纪录，案发前不久刚被开释，他们要求调取郭长俊生前的坐法纪录，但遭到法院拒却。而郭长东告诉白鹿新闻，郭长俊家里唯有一个东说念主，并非“社会混子”，生前也莫得被警方打击处理过，被告在庭上说他是“混社会的”“被拘留过”，这对郭长俊不公说念。
经过一审控辩两边的热烈谈论，临了公诉东说念主称，被告东说念主郝建宇、王元共同成心伤害他东说念主体魄，其中王元将郭长俊踢倒后，郝建宇用砖头击打郭长俊头部数下，致郭长俊重度颅脑损害而死一火。两被告东说念主的步履与郭长俊死一火的赶走具有顺利因果关系，且防卫当先必要赔本要求，不组成正派防卫，且主不雅上有成心殴打他东说念主的成心，应以成心伤害罪雅致处分。但鉴于王元系从犯，不错从轻或者平缓处罚。
一审判决书娇傲，法院认为，郭长俊在被夺刀后，依然逃离现场，联接二被告东说念主对话时长及郝建宇向北跑去的事实，可知此时行恶侵害的紧迫危险性和履行可能性已不存在。郝建宇朝郭长俊同宗旨赶，并通过拉拽、语言刺激等相貌与郭长俊撕扯，后在郭长俊被踹倒的情况下，仍用砖头屡次击打郭长俊要害部位，具有成心伤害的主不雅成心。故对二被告东说念主组成特殊防卫的谈论意见不予复古，其的步履已组成成心伤害罪，系共同坐法。鉴于被郭长俊对于案件具有舛讹，同期郝建宇对被害东说念主至支属进行补偿并得回原谅，对郝建宇可从轻处罚。王元在共同坐法历程中起援手作用，系从犯，可平缓处罚。
最终，法院以“成心伤害罪”分散判处郝建宇有期徒刑10年，判处王元有期徒刑3年缓刑4年，并同期判处王元赔付郭长俊家属62284.27元。
图｜阿尔山市法院作出的一审判决书
对于这个判决赶走，二被告坚称我方是正派防卫。为此，王元、郝建宇二被告东说念主均不屈一审判决，均向兴安盟中院拿起上诉。
扶危济困之争
2024年8月12日，兴安盟中院对该案进行了二审公开审理。范辰、朱孝顶、曹宗文等三名北京讼师作为两被告公益讼师代理了此案。其中范辰曾担任过“福建赵宇扶危济困案”赵宇的谈论东说念主，对“正派防卫”的法律适用更具训导。
庭审中，王元扶危济困的罪与非罪，激发了控辩两边较大限制的谈论。这也成了王元的扶危济困步履是否为“正派防卫”的争议焦点。
“念念不到我方扶危济困，却成了杀东说念主凶犯。”王元在法庭上说，他合计我方很冤枉，其时出于病笃救东说念主的需要，实时宝石砖砸东说念主的郭长俊踹了两脚屁股。而这两脚，常东说念主都能判断不可能酿成死者脑部受伤死一火的顺利法律因果关系。“我是拉架（救东说念主）的，赶走被判刑了，媳妇天天跟我干仗，这么都组成坐法，以后谁还去救东说念主？”
王元谈论讼师曹宗文在谈论词中指出，联接案件情况来看，王元为了保护郝建宇免遭伤害踹了郭长俊两脚屁股，是扶危济困和制止死者行恶侵害的延续，其步履莫得伤害郭长俊的意图，对郭长俊的死一火不具有料念念性，不应该为郭长俊的死一火承担法律株连。更何况从尸检报酬不错看出，这两脚不仅莫得酿成死者任何损失，也莫得共同伤害的成心。相悖，王元制止非法坐法步履不单是是正派防卫，还应当被当地政府认定是扶危济困。
另外，郝建宇的谈论东说念主范辰、朱孝顶对王元救东说念主的步履也冷落了我方的谈论不雅点。“通盘案件起初是郭长俊先诡计杀东说念主，只是被王元徒手夺下刀才杀东说念主未遂，其步履依然组成成心杀东说念主罪，属于正在进行的行凶、杀东说念主等严重危及东说念主身安全的暴力坐法步履，郝建宇、王元均有职权进行防卫步履。依据《刑法》第20条第3款，齐全不错诈欺无穷防卫权，不受防卫赔本的要求。”范辰示意，郭长俊的坐法步履不仅莫得被公安机关立案观测，稽查机关也未照章雅致，这属于程序乖僻，这也顺利影响了对王元、郝建宇的定罪量刑。
朱孝顶讼师也认为，郭长俊若不是死一火，也会被雅致成心杀东说念主罪，他的死属于郝建宇的正派防卫。但王元作为普通公民挺身而出，制止正在发生的非法坐法步履，属于扶危济困，应当赐与复古和饱读舞，给予表彰。是以，稽查机关先前作出的不告状决定，也笃信了王元扶危济困的个东说念主步履，这亦然法律爱护公说念正义的体现。
白鹿新闻瞩目到，被告的谈论东说念主在二审庭审中屡次提到，不错把此案行动“昆山反杀案”及“福建赵宇扶危济困案”的翻版。
在朱孝顶看来，本案中的郝建宇与“昆山反杀案”于海明具有高度相似性。他在进行二审谈论时称，两案均系施行行恶侵害的一方使用捎带的刀具击打被侵害东说念主，后凶器脱手，但仍未毁灭侵害，之后被被侵害方施行反击。而不同之处在于，“昆山反杀案”中于海明在被砍击后随即主动出击，本案中郝建宇在第一次被郭长俊连砍四刀后，并莫得用王元掠夺过来的菜刀反击郭长俊，而是在郭长俊用彩砖对郝建宇进行第二次热切后出于自保进行了被迫反击。举重以明轻，“这个案子，比昆山‘反杀’案更像正派防卫！”
而作为“赵宇案”的也曾谈论东说念主，范辰对此案的王元与“福州赵宇见义勇案”也异常相似。范辰讼师认为，对王元来说，他与赵宇一样，都不是冲突确当事方，而是出于本能去救他东说念主。依据《刑法》第二十条第三款及相关司法解释章程，赵宇和王元的步履都是为制止正在进行的行凶暴力坐法，而罗致的防卫步履，他们的步履既属于正派防卫，又属于扶危济困。何况，由于是制止正在发生的行凶暴力坐法步履，即使酿成了行恶侵害东说念主伤一火的，也不属于防卫过当，不负处分。而两案不同之处是，赵宇制止李某某对受害女子行恶侵害一次，王元却两次制止郭长俊对郝建宇的行凶，但王元与赵宇的境遇有一丈差九尺：王元扶危济困的步履却被法院判决有罪，“法向行恶衰弱”；而赵宇过后却被福州市认定为扶危济困者，颁发奖章和奖金。
对于两被告偏舌战护东说念主以上的各样说法，公诉东说念主示意不招供。检方称，天然王元有抢刀制止打架，但在第二现场，作为帮凶踢倒郭长俊，客不雅上施行了匡助步履，最终导致郭长俊被郝建宇用砖头砸伤而不治死一火，故二被告东说念主组成成心伤害致死。是以郭长俊的死一火与王元的步履有顺利的关系，王元的步履不属于扶危济困，其谈论东说念主对此案类比为“昆山反杀案”“赵宇案”的不雅点彰着乖僻。
但二审法官对王元“扶危济困”的步履也作了理论表扬。二审法院认为，王元在案发第一现场把郭长俊的刀打掉，既保护了郝建宇可能遭受的更重伤害，又在客不雅上制止了两边冲突的连续，因而是值得嘉许的步履。然则，在郭长俊跑离案发第一现场、冲突本应到此扫尾之时，王元先是与郝建宇良晌商量后驾车追逐，追上后又踹倒郭长俊。恰是由于王元的踹倒步履，才导致倒地的郭长俊被郝建宇用砖头屡次伤害的情况下失去还击和躲闪智商，故王元具有共同伤害郭长俊的成心，且在郝建宇重伤致死郭长俊的坐法历程中起了环节匡助作用，故郝建宇、王元的步履均组成成心伤害罪。
最终，二审法院认为，郝建宇、王元成心伤害他东说念主体魄，致东说念主死一火，二东说念主的步履均已组成成心伤害罪。原审法院定罪准确，量刑妥贴。故驳回郝某某、王某某的上诉，看管原判。
因此，兴安盟中院于9月20日作出此案终审判决，驳回两被告的上诉，看管原判。法院认为，两被告东说念主的步履均已组成成心伤害罪，原审法院定罪准确，量刑妥贴。
图｜兴安盟中级东说念主民法院作出的终审判决
对于这个终审判决赶走，范辰小数也不惊诧，因为早前内蒙古也判过一都肖似于此案的“呼和浩特反杀案”。据早前媒体报说念，2017年2月2日，王生娃深刻托克托县新营子镇坝上村村民郭三祥家中对其头部连砍三斧，被郭家东床王铁柱、亲戚王周详发现后，又用木棒和双响炮抨击二东说念主，临了反被二东说念主打死。2018年年头，呼和浩特中院一审判决二东说念主犯成心伤害罪，分散判处有期徒刑10年和7年。半年后，内蒙古自治区高院认为一果断罪准确、量刑妥贴，驳回上诉、看管原判。
范辰告诉白鹿新闻，他历久认为此案是模范的正派防卫，面对滋扰，法不可向行恶衰弱，法院本应宣告无罪，但他对二审法院的判决示意止境缺憾。目下，两被告家属不屈二审判决，依然准备向兴安盟中院拿起求教。
“今后碰到肖似事件，你还会义无反顾地冲上去？”面对庭审法官偏舌战护东说念主的发问，王元曾口吻刚硬地说，“通过此次的事之后，以后在社会上遇到这类事如故凭心去作念，而不是解任法条去作念。”
纰漏机构称其无司法禀赋
白鹿新闻梳理一二审判决书发现，两级法院判决的环节依据是盖乐普科技出具的那份司法纰漏报酬。但被告谈论东说念主在一二审中提到，辽宁大连这家纰漏机构果然莫得司法纰漏禀赋，其出具的纰漏报酬是莫得正当性的，检方、法院顺利采信该报酬作为定案根据齐全乖僻。
白鹿新闻查询辽宁省司法厅官网发现，出具上述纰漏报酬的盖乐普科技不在《辽宁省国度司法纰漏东说念主和司法纰漏机构名册（社会机构）》之中。但白鹿新闻发现，这份纰漏报酬中的两位纰漏东说念主张振锋、江荣安两位副教训，均来欢乐连理工大学司法纰漏中心。
白鹿新闻从辽宁省司法厅官网了解到，大连理工大学司法纰漏中心于2009年8月23雅致得回辽宁省司法厅批准许可，成为辽宁省直属的司法纰漏中心，是辽宁省国度司法纰漏东说念主教训培训基地。目下该司法纰漏中心负责东说念主是张振锋主任，其中具备作念声像类纰漏资历的8位纰漏东说念主中就包括张振锋、江荣安两位副教训。
经证实，纰漏报酬中的张振锋副教训恰是大连理工大学司法纰漏中心现任负责东说念主，亦然盖乐普科技的最大推动、骨子限定东说念主。据企查查娇傲，盖乐普科技教训于2008年11月7日，是一家注册资金为5000万元的检测纰漏类科技公司，其骨子限定东说念主张振锋持股77.6%。通过股权穿透，张振锋之后还限定另一家公司，但已刊出。
图｜大连理工大学官网娇傲张振锋副教训的主页
据大连理工大学官网先容，张振锋，大连理工大学副教训，1990年7月留校任教，先后担任系团委文书、工会副主席、党支部文书。多年在微量物证、声像贵寓、常识产权、说念路交通事故、环境损害、拓荒工程、家具性量和讼师业务宗旨伸开推敲，有千余宗司法纰漏、仲裁、诉讼代理等案件处理训导。现任职大连理工大学司法纰漏中心，并兼任天下司法纰漏众人库（共183东说念主）众人、辽宁省司法厅、环保厅环境损害机构评审众人库（共69东说念主）众人和大连市司法纰漏协会副会长，还担任大连理工大学的法律照看人。
这两家单元到底有何干联？据辽宁本溪市中级东说念主民法院2019年5月17日发布的一则公告娇傲，大连理工大学司法纰漏中心改名为盖乐普科技（大连）有限公司。但白鹿新闻查询企查查发现，大连理工大学司法纰漏中心和盖乐普科技（大连）有限公司的商业派司均处于“宽泛商业”景色。
图｜本溪市中院发布的一则改名公告
他们两家单元是否为归并家公司？白鹿新闻策划了大连理工大学官网公示的大连理工大学司法纰漏中心办公电话，发现接听电话的东说念主员果然是盖乐普科技的客户电话。该使命主说念主员示意，当今的大连理工大学司法纰漏中心依然被刊出了，客岁改制改名为盖乐普科技，属于民营企业。盖乐普科技一直莫得司法纰漏禀赋，从本年开动就住手了司法纰漏业务。客岁，他们照实接受了阿尔山市公安局的委用，作念了该案相关视频的司法纰漏，“咱们按照委用事项来作念，委用怎么下咱们就怎么作念。”
盖乐普科技违法从事司法纰漏业务并非个案。据媒体报说念《盘锦市2022年4月典型案例通报》一文称，2022年3月17日，盘锦市生态环境局法则东说念主员在对位于辽宁省盘锦市盘山县高升街说念东幺村进行现场查验中发现：张某、阚某利用渗坑行恶排放废液，经盖乐普科技采样检测，检测赶走娇傲排放的废液是危险物，长某某、阚某某利用渗坑行恶排放的废液酿成环境浑浊。而据盖乐普科技官方微信公众号娇傲，盖乐普科技环境损害司法纰漏中心于2024年7月2日才得回辽宁省司法厅授予的“环境损害”司法纰漏禀赋，其6个类别28个技俩中就包含浑浊物性质的纰漏。
图｜本盖乐普科技本年7月份才取得“环境损害”纰漏禀赋
盖乐普科技所出具的纰漏报酬是否能作为凭据使用？白鹿新闻早前就通常问题采访过北京大学法学院教训陈长生、中国政法大学教训房保国和四川大学法学院教训韩旭，他们一致认为，根据《天下东说念主民代表大会常务委员会对于司法纰漏管制问题的决定》第二条的章程，和法医、物证纰漏一样，进行声像贵寓纰漏必须有司法纰漏禀赋。是以，阿尔山市公安局委用莫得司法禀赋的纰漏机构进行纰漏，其程序非法，法院不应采信其作为凭据使用。而根据国度相关法律章程，莫得司法纰漏禀赋的机构作念出的纰漏是无效的，应该重新进行纰漏。也等于说，盖乐普科技对此案出具的声像贵寓纰漏报酬应该属于无效纰漏，莫得法律服从。
对于本案作出环节回转的纰漏报酬，范辰讼师在庭审中认为，本案争议焦点是在离开录像头限制之后，究竟是郭长俊追郝建宇，如故郝建宇追击郭长俊。但通过监控视频发现，今日案发现场莫得街灯，现场止境黑，都看不清是谁先离开的小区东门。即使放大五倍以上的像素，通盘案发现场轮廓都处于黑漆漆暧昧景色。据了解，视频放大历程中时常会导致画面暧昧，迥殊是当放大倍数当先原始分辨率时，画面会因像素拉伸而出现彰着的失真，很难纰漏出其真假。
范辰在法庭上还强调，即使郭长俊离开伊林小区东门往北走，郝建宇随后跟上，也不可说明郝建宇有伤害的成心。因为，郝建宇在被砍四刀满脸浑身是血的情况下，他往北走尽快去病院诊治，是正正派当的，稳当宽泛逻辑，他不可能往南绕增多尽一倍的距离。郝建宇所说的郭长俊出当今郝建宇死后，恰恰说明了郭长俊从地上捡砖头徒然了小数时辰，从而落在了郝建宇死后。这也说明，郭长俊并莫得住手抨击和杀东说念主，而是在连接。因此，法院以视频的纰漏意见判决郝建宇、王元有罪是乖僻的。
因此，范辰怀疑这份视频纰漏报酬的真确性，及法院、稽查院采信这份莫得司法禀赋的纰漏报酬是乖僻的，也莫得正当性。但一二审法院对被告谈论东说念主冷落纰漏意见不具备科学性的谈论意见，均认为与查明事实不符，不予复古。
众人建议扶危济困法律出台
此案经过多家媒体报说念后，许多网友在二审判决前后不断通过荟萃声援王元、郝建宇，并非难死者家属一家，但这并不可更正法院的终审判决赶走。
白鹿新闻查询媒体报说念后的驳倒发现，大部分网友跟帖认为王元的步履应该属于扶危济困。一位网友称，“王某是典型扶危济困的正派防卫，法院不仅不可判他有罪，还应该推动相关政府部门认定其扶危济困的步履，最终得回政府颁发扶危济困奖章”。而另一位网友示意，“王某在危险的时候夺刀幸免了郝某再受伤害是扶危济困的好后生，应该受到表扬。”
但也有小部分网友对王元扶危济困却被判刑的经历示意怜悯。他们称，王某的步履虽属于扶危济困，但对于郭长俊的死一火，王某负有迂回罪过的株连。
图｜此案经媒体报说念后引起网友矜恤
白鹿新闻查询发现，扶危济困不仅莫得受到表彰，反而被判刑、刑拘的案件，其实并不有数。除了早前的福建赵宇案除外，几年前深圳市也出现过肖似案件：大学生小涂，在遇到一男人猥亵女性时挺身而出将色狼打伤。猥亵女性的男人仅被行政拘留5天，而扶危济困救东说念主的小涂却因救东说念主历程中致施行猥亵的男人受伤，被警方刑事拘留14天。 但赶走和赵宇案一样，在干预司法审判步伐之后，稽查机关作出不予批捕决定，警方亦铲除了该案，小涂被无罪开释，何况警方还按照章程认定其为扶危济困。
宜春学院政法学院邹建辉副教在接受白鹿新闻采访时认为，从早前媒体报说念情况来看，王元属于典型扶危济困的正派防卫，但王元的扶危济困步履均莫得在一二审法院招供。这起案件之是以会被全社会矜恤，是因为该案波及到两个枢纽词——“正派防卫”和“防卫过当”，而要让司法办案机关更好地厘清正派防卫和防卫过当的鸿沟，国度有必要对“扶危济困”作出愈加明晰明确的法律章程。
邹建辉认为，扶危济困并非一个严格的法律见识，目下我国国度层面也莫得出台专门规制扶危济困的法律法例。在法律上，与扶危济困接近的见识是正派防卫。因为扶危济困与正派防卫具有共通性，正派防卫是“为使国度、人人利益、本东说念主或者他东说念主的东说念主身、财产职权和其他职权免受正在进行的行恶侵害，而罗致的制止行恶侵害”的步履，自己就包含了扶危济困的内容。因此本案的枢纽，仍然在于对王元是否组成正派防卫的判断。
南昌大学政法学院一法学教训告诉白鹿新闻，王元之是以从无罪到有罪之间回转，是因为在我国现行的法律法例中，对“扶危济困”莫得明确界说，只可在一些地点性法例和规章中找到相关内容。由于各地法例不一致，导致扶危济困的认定主体、模范等问题十分芜乱。
据报说念，目下，天下有31个省、自治区、直辖市出台了保护扶危济困东说念主员权益的相关法例、条例。关联词，在各地法例成就健全的情况下，天下性的法律、法例干预立法程序多年后，于今仍莫得出台。如公安部从1996年开动屡次启动扶危济困的立法使命，但由于波及管制体制问题、经费问题、长效机制拓荒等要紧问题，扶危济困的立法使命一直进展渐渐。
由于国度迟迟未出台相关法律，许多肖似于福建赵宇扶危济困的案件最终均得不到无罪的判决。此前，有媒体详细了2016年至2018年100份波及正派防卫的刑事判决书，其中仅有1起被认定为正派防卫，6起为防卫过当，29起被认定为互殴。而白鹿新闻从一二审判决书中发现，此案也被检方认定为“互殴”。
事实上，对扶危济困天下统一立法的呼声由来已久。天下东说念主大代表、甘肃省讼师协会会长尚伦生曾接受媒体采访时示意，之是以出现正派防卫法例过于原则性的问题，很大程度上是因为当年几十年，国内正派防卫相关案例比拟少。最高法、最高检也并未出台相应司法解释，因此可供参考的贵寓比拟少。尚伦生建议，天下东说念主大常委会早应该就“扶危济困”步履作出立法解释。
“扶危济困东说念主员保险轨制，是我国社会保险轨制的环节内容之一。现行地点性法例、规章存在体系芜乱、立法位阶较低、相互不连结等诸多短处，严重高低了对扶危济困东说念主员进行充分、灵验的保险。由于穷乏天下性立法，导致各地对扶危济困的认定模范、认定程序不一，对扶危济困东说念主员的保险力度不尽疏浚。”中华扶危济困基金会一位副理事长曾向媒体示意，制定一部独处统一的扶危济困东说念主员权益保险法，是科罚近况的较好门道。
同济大学法学院金泽刚教训曾在荟萃发表《“扶危济困”背后到底是否存在法律》的著作称，因扶危济困多具有蓦然性，扶危济困不仅可能给我方带来伤害，也可能危害其他无辜者。依据我国《刑法》第20条章程，在制止歹徒坐法历程中，时常情况危险，由不得多念念，不可苛求防卫东说念主（即扶危济困者）顾及各方面情况，包括可能给嫌疑东说念主酿成某种伤害，不然，正派防卫就莫得多大生计空间，何况对于坐法嫌疑东说念主死一火的赶走，时常嫌疑东说念主我方有环节株连。基于这种情况，国度就应该对此立法，制定一部专门的“扶危济困”的法律法例。
金泽刚教训在著作中认为，详细扶危济困者的全部步履，只须“莫得彰着当先必要赔本”酿成要紧损害稳当正派防卫的要求，就不应当负处分。天然也不需要承担民事补偿株连。如果在这种情况下，扶危济困者给无辜第三东说念主酿成伤害，只须其步履稳当正派防卫的要求，第三东说念主的损害仍然应该先由国度承担，受益者亦应给予妥贴补偿。
正如最高手民法院推敲室主任姜启波曾在新闻发布会上示意，连年来，“于欢案”“昆山龙哥案”等涉正派防卫案件激发庸俗矜恤，亿万网民参与商量。这一方面响应出，干预新期间，东说念主民人人对社会的公说念、正义、个东说念主职权、安全等有了新的分解和更高期待；另一方面也泄漏出，对正派防卫轨制的适用，在司法理念上要进一步普及，在具体规则上要进一步明确。
上述法学众人认为，之是以要为扶危济困案立法，背后的公论诉求也很明确：饱读舞好东说念主扶危济困，法律即使不可赏赐好东说念主，也应当给予好东说念主相应的保护。法律不单是由条规组成的，法则者的行为、司法者的理念和全社会的不雅念，都可能塑造法律最终的面庞。在扶危济困案件中，不应该只是看到了赶走，而忽视了本来的历程，不是“谁先报警谁就有理”，也不是“谁受伤了谁等于弱者”。因此，他们号令国度加速对扶危济困的立法使命程度，尽快出台一部稳当国情、能保险扶危济困东说念主员权益的法律，完了清澄澈爽的“国度模范”。
对于终审判决，王元、郝建宇家东说念主难以接受，一度情绪豪迈，他们示意将连续求教。范辰讼师颇为乐不雅地说说念，“我信赖，‘王元扶危济困案’通常能作出和‘福建赵宇案’一样的孝敬，为国度的扶危济困立法或公检机关审理以后的案件提供范本，激活防卫轨制。”
王元的求教，最终会不会成为下一个“赵宇”？白鹿新闻将连接矜恤此案进展情况。（应采访者要求游戏聊天交友群，王元、张芳为假名）